Dana (comentariu trimis pe 10 decembrie 2009, la ora 11:23)
Felicitari pentru cei cu initiativa, pentru cei care se implica si pentru sustinatori.

Aron Alina (comentariu trimis pe 10 decembrie 2009, la ora 13:07)
Buna Dragos,

Referitor sistemul de monitorizare al voturilor

1. Am participat in cadrul multor competitii ce foloseau drept criteriu de adjudecare  "votul".
   Si in acele cazuri au fost persoane ce au fraudat, fiind indepartate din competitie.
   Cred ca  Petrom ar fi trebui sa adopte aceasta atitudine deoarece: in primul rand multiplicarea voturilor nu a fost singura modalitate de fraudare (este apropape imposibil ca un proiect sa obtina intr-o zi 700 voturi. si 350 inseamna foarte mult daca reducem numarul initial), in al doilea rand respectivii participanti nu au respectat regulile scrise ale Competitiei, cu atat mai putin pe cele nescrise (nu au dat dovada de fair play).

Aron Alina (comentariu trimis pe 10 decembrie 2009, la ora 13:07)
2. Ma bucur ca ati blocat metoda de multiplicare, insa, repet, nu aceasta este singura modalitate de fraudare utilizata in aceasta competite.
   Un prieten este asociatul unei firme de IT. I-am povestit despre sistemul de vot si m-a asigurat ca exista modalitati prin care nu apare  "multiplicarea de voturi" sau voturi oferite la acelasi interval de secunde.
   In plus exista programe de fraudare ce creeaza adrese de e-mail.

Aron Alina (comentariu trimis pe 10 decembrie 2009, la ora 13:07)
3. Initial nu eram de acord cu sistemul de reconfirmare al votului prin email deoarece multi prieteni erau nemultumiti de acest aspect.
    Acum sunt de parere ca nu este de ajuns.
    Propunere: inserarea unui camp in care sa se introduca CNP-ul persoanei. (sunt competitii care utilizeaza acest sistem si este foarte eficient).

    Tinand cont de faptul ca metoda utilizata acum in Competitie poate fi foarte usor fraudata, propun insesarea sectiunii cu CNP. Cei cu adevarat interesati il vor introduce.

    Multumesc si am incredere in dorinta Petrom de a sustine fair-play-ul si de elimina orice modalitate de fraudare.

Tuta Dragos (comentariu trimis pe 14 decembrie 2009, la ora 17:49)
@aron alina - buna alina! incerc sa iti raspund pe rand:
1) nu au existat participanti (autori de proiecte) care sa voteze multiplu. au fost sustinatori care au votat multiplu.
2) daca prietenul tau stie o astfel de modalitate il rugam sa ne ajute cu acesta informatie si noi vom corecta daca ea se manifesta.
3) CNP-ul este o informatie cu caracter personal si nu poate fi ceruta printr-un formular online. De asemenea, daca oricine poate introduce orice cnp deoarece corectitudinea lui poate fi verificata doar de catre autoritati.
Peste toate cele pot sa iti confirm ca si proiectul inscris de tine a primit voturi multiple. Revin la rugamintea de a ne anunta daca identifici vreo metoda de votare multipla, dar si la aceea de a nu intra in panica.

Alina Aron (comentariu trimis pe 14 decembrie 2009, la ora 18:42)
Buna Dragos,

1. Prin vot fraudat ma refeream si la voturi ce par a fi  in regula dar sunt generate de un program (ce presupune inclusiv generare email fictiv)
2. Voi lua legatura cu amicul meu sa vedem ce solutie sugereaza
3. Exista competitii pe net unde se cere CNP-ul..deci se poate
    Sunt constienta de faptul ca atitudinea mea poate sa dea impresia de panica asa cum ii spui tu
    In realitate, sustin corectitudinea si nu ma complac in sitatuatii ce pot fi imbunatatite (toate acestea pe fondul timpului scurt, respectiv 31.12.2009)

Multumesc de raspuns