victoria (comentariu trimis pe 03 iunie 2010, la ora 18:35)
Este  trist    sa  fie  asa........sa nu  uitam  ca la miloc sunt copiii , in numele lor nu avem voie sa nu dam dovada de fair-play

Marian Marius Simigiu (comentariu trimis pe 03 iunie 2010, la ora 19:47)
Sunt prof. Simigiu Marius, coordonatorul proiectului " Am dat cu capul de norul sperantei: prima scoala din Romania dotata cu panouri fotovoltaice " din judetul Brasov.
Am cateva intrebari care mi le pun copii din scoala mea, vizavi de acest concurs:
Cum este posibil sa fie proiecte cu peste 1200 de voturi si doar cateva comentarii?;
Ce este acesta, un concurs de proiecte sau unul de voturi?:
Cat conteaza activitatile din proiecte, proiectul in sine si cat numarul de voturi?
Personal am constatat procedura groaie de vot si pot spune ca pentru noi a fost mai usor sa castigam un concurs ecocivic derulat in 3 judete, sa igienizam un oras intreg, sa demaram plantarea unei paduri de frasin , decat sa " butonam" voturi.
Au incercat sa voteze multi de elevi din scoala noastra dar nu reusesc singuri.De aceea, inclinam din ce in ce mai mult sa credem ca nu vom da cu capul de norul sperantei, ca cel mai indraznet proiect va ramane doar pe hartie.

Luca Anca (comentariu trimis pe 03 iunie 2010, la ora 22:15)
Laudabila initiativa de a verifica voturile ! Cum le veti descoperi pe cele false din zeci de mii de voturi?Speram sa fie adevarat ca selectia va fi corecta.

petrescu bogdan (comentariu trimis pe 03 iunie 2010, la ora 23:40)
nu mi se pare corect ceea ce faceti acum.....regulamentul trebuia afisat de la inceput ...fara modificari dar s-a vazut de atunci ca nu sunteti corecti prin prelungirea datei de propunere a proiectelor

Luca Anca (comentariu trimis pe 03 iunie 2010, la ora 23:50)
Laudabila initiativa de a verifica voturile ! Dar cum puteti verifica zeci de mii de voturi? Concursul ar merita sa fie unul corect. Alegerea primelor 20 de proiecte prin vot on line nu pare o selectie corecta.

ana popescu (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 08:54)
ar fi o dovada de corectitudine  din partea juriului daca ar proceda astfel!...de exemplu, echipa pe care eu am sustinut-o este formata din niste pici de 8-9 ani care habar nu au sa-si faca id-uri false...se poate foarte simplu verifica daca id-urile au fost facute special pentru a favoriza o echipa...se acceseaza contul yahoo al persoanei respective si se vede daca id-ul respectiv a fost creat dupa data de 26.05.2010 (cand a inceput votarea), atunci mai mult ca sigur....e fals!

Sebastian Petre (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 10:10)
@victoria: ai dreptate si lucrul asta ne intristeaza si pe noi, dar avem solutii de verificare
@Mariam Marius Simigiu: ai pus multe intrebari, voi incerca sa raspund pe rand
1. Cum este posibil sa fie proiecte cu peste 1200 de voturi si doar cateva comentarii?;  este posibil, daca 1200 de persoane sustin acel proiect, insa vom verifica daca acele persoane sunt reale sau doar conturi de mail
2. Ce este acesta, un concurs de proiecte sau unul de voturi?:  Concurs de proiecte al carui criteriu de departajare este numarul de voturi EXPRIMAT CORECT
3. Cat conteaza activitatile din proiecte, proiectul in sine si cat numarul de voturi? Ambele conteaza, activitatile pentru a te califica si nr de voturi pentru a castiga.
@Luca Anca: vom verifica din logurile serverelor si prin alte metode, ai incredere. Am ales votul deschis pentru ca e mai democratic si corect decat sa alegem noi si am sperat ca in Tara lui Andrei nu vom avea fraude. Insa, ca si in Romania reala, avem exact tara pe care ne-o construim fiecare.
@petrescu bogdan: imi pare rau ca ai ajuns la concluzia asta, regulamentul a fost afisat de la inceput iar prelungirea datei a venit ca urmare a cererilor din partea profesorilor si copiilor si a fost de numai o zi.
@ana popescu: sunt metode mult mai simple prin care putem afla daca un sucesiunea mail/cont/vot este normala sau special creata, multumim pentru sfat

Alexandra Ionescu (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 13:37)
Cum ati putea sa verificati asta?Si cand vor fi afisate voturile sterse la fiecare proiect?

PIRVU VIORICA (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 14:39)
Nu mi se pare corect ca proiectul sa fie descalificat...daca  au fost facute id-uri intentionat pentru ca un anumit proiect sa fie descalificat???In rest este ok....felicitari!

roxana vasile (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 15:00)
Frauda determinata de conturile false create din dorinta sustinatorilor pentru ca proiectul sau echipa respectiva sa castige, da dovada de o realitate a zilelor noastre. consider ca mult mai viabil era sa se mearga pe ideea studierii proiectului in sine, si implicit, jurizarea lui ca atare. votul online, nu demonstreaza calitatea reala a unui proiect!!! sfatul meu ptr realizatorii acestui concurs este acela dea gasi o modalitate mult mai viabila ptr a vedea care este adevaratul IMPACT ASUPRA COMUNITATII din care participantii fac parte, dar si ptr a se evita astfel de marsavii.

CARMEN FRINCU (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 15:26)
Sper din suflet sa fie totul corect! E pacat de copiii care pun suflet, se agita, si spera. Desi suntem pe la jumatatea clasamentului, speram sa fim in primii 20 dupa numararea corecta. Nu prea intelegem cu e posibil ca un proiect dintr-un sat uitat de lume, fara sa jignesc pe nimeni, sa aiba 3000 de voturi. Satul cu pricina are 1200 de gospodarii si ma indoiesc ca toti ai calculatoare. Si mai este un aspect, imposibil de "reparat". Avantajul de a fi pe prima pagina datorita numarului mare de voturi - parte din ele probabil fraudate. Cine intra de curiozitate nu are rabdare sa rasfoiasca 26 de pagini si sa citeasca toate proiectele. E pacat ca s-a ajuns aici. Grupul nostru de copii isi punea mari sperante, au atras si televiziunile locale de partea lor, dar.... Asta e Romania si realitatea pe care, din pacate, o vad si ei.

Virgil Urdea (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 16:14)
Dorinta de a castiga este un lucru atat de rau? Nu cred. La fel cum nu cred ca trebuie sa castigi prin orice mijloace. Ne indepartam de insasi esenta pe care eu am gasit-o in proiectul Scoala lui Andrei. Tot ce pot sa va spun este ca sunt multe opinii partial corecte. Matusa fiicei mele a vrut sa-i faca nepoatei o bucurie si m-a rugat sa-i creez un cont de e-mail pentru a vota proiectul. Este o frauda?.... Dar subscriu si eu la parerea ca probabil proiectele ar fi fost bine sa fie selectate si apoi postate pentru votare. Cred ca aici ar fi fost binevenita contributia moderatorilor. Extrem de corect argumentul ca nu poti avea 1500-2000 de voturi si doar 25 de comentarii. Tot ce pot sa va spun este ca echipa Raza de Soare va continua proiectul si Marele Castig va fi finalizarea lui, odata cu educatia pe care ei o vor dobandi in acest spirit. Inca o data mult succes celorlalti competitori.

Muresan Aura (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 17:01)
Ceea ce se intimpla este rusinos. Este imposibil ca un proiect sa adune in citeva zile 3000 de voturi CORECTE. Pacat ca acest concurs se transforma intr-un circ .Scopul concursului era cu totul altul , nu o competitie contra cronometru de a introduce cit mai multe voturi pe zi. Pacat sa aratam copiilor ca in viata se cistiga prin frauda. Speram din tot sufletul sa gasiti o cale de  a elimina cu adevarat voturile false adunate de unele proiecte. Era normal ca inscrierea in Tara lui Andrei ca cetatean sa aiba mai multe filtre , pentru a evita inscrierile fictive. Acum , dupa multe zile de vot , nu vad cum mai pot fi eliminat voturile false. Normal era , ca daca actiunea de verificare a voturilor este in plina desfasurare , sa apara eliminarea voturilor false pe site si sa se schimbe clasamentul zilnic.  Clasamentul final si numarul de voturi adunate de proiectele fruntase vor arata , cit de cit , corectitutinea acestui concurs. Fiind vorba de copii , concursul trebuia sa fie CORECT.

Bogdan Munteanu (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 18:16)
Am si eu proiect inscris in concurs, insa m-i se par cam mult 3000 de voturi...spunem 1000, 2000, dar nici chiar 3000, care vin dintr-o comuna..mai multe voturi decat oameni. NU mi se pare corect ceea ce a spus Doamna Ana Popescu, deoarece noi de exemplu am solicitat doua scoli la vot, inclusiv scoala noastra, si am facut id-uri de messenger  si ,,piticilor" din 1-4, dar si celor care nu aveau emailuri. De exemplu noi am luat legatura cu toate ziarele si televiziunile din oras, dar si cu malluri, magazine pt promovare. Am impartit pliante unde am precizat si pasii pentru crearea unui email, in cazul in care oamenii nu detin, deci chestia cu verificarea datii e-mailului nu ar fi o metoda. Se poate verifica daca persoana votanta este din judetul din care ,,pretinde" ca e, deoarece in formularul dumneavoastra de inregistrare este si o rubrica(judet/oras).Parerea mea e ca ar fi una din cele mai sigure metode.Am incredere in echipa ,,tarii lui andrei" ca va rezolva aceasta problema, Astept un raspuns

silvia stancu (comentariu trimis pe 04 iunie 2010, la ora 18:20)
Sunt de acord cu cei de mai sus care au sesizat numarul exagerat de voturi avand in vedere procedura destul de greoaie a votarii. Sunt scoli din mediul rural care poate au un efectiv de 200-300 de elevi si au peste 1000 de voturi sau chiar mai mult. Va rog si eu sa verificati corectitudinea votarii pentru ca deja copiii sunt dezamagiti si suspecteaza modul de votare.

iustina popaschiu (comentariu trimis pe 05 iunie 2010, la ora 17:08)
respectati acest ,,joc,, imi place sa ,,joc,, corect

Patricia (comentariu trimis pe 05 iunie 2010, la ora 20:49)
Ar fi mai bine daca juriul s-ar uita pe primele proiecte din fiecare judet, asa poate ar avea mai multi sansa de castig nu doar primele 20 de echipe.Multumesc

Smaranda Georgiana (comentariu trimis pe 05 iunie 2010, la ora 21:34)
Din cauza situatiei create dorim ca juriul sa faca un efort si sa se uite pe toate proiectele. Sunt proiecte foarte interesante in urma carora a ramas ceva pentru comunitate si de la locul 20 incolo.Coordonator proiect"Parc Bellu - gradina verde a orasului Urlati" Multumim!

Sorin (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 14:30)
Sunt curios daca la sfarsitul competitiei chiar vor fi eliminate toate echipele care au primit voturi pe baza conturilor de mail facute special numai pentru a creste numarul acestora.Cel mai corect ar fi o jurizare a tuturor proiectelor si sa nu se tina cont de "masinaria de voturi".Sunt proiecte unde numarul de voturi crestea simtitor de la ora la ora si este greu de crezut ca aveau asa o multime de sustinatori.Sunt peste 105000 de voturi si cred ca cel mult 10% sunt cu adevarat reale.Pe viitor ar trebui sa fie gasit alt mijloc de departajare sau sa se specifice in regulament sanctiunile acordate pentru voturi false si descalificarea lor.

ILDIKO FILIMON (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 15:10)
am si eu un proiect inscris in acest concurs si cu toata mediatizarea (site-ul Primariei, un site particular accesat de f. multi, scolile din localitate) nu am reusit sa adunam decat 312 voturi pana la aceasta ora. Crearea contului a fost , de multe ori, imposibila pt. ca pur si simplu nu functiona!!!!! Am vazut proiecte cu mii de voturi si ma intreb care a fost viteza de votare??? Nu acuz pe nimeni de nimic dar am , totusi, un gust amar ca .....traim in Romania si se poate intampla orice. Va doresc succes in tot ceea ce veti intreprinde in continuare!!

CRACIUN CRISTIANA (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 15:51)
Profesorul si copii au muncit foarte mult si si-au dorit la fel de mult o tabara in TARA lui ANDREI.
Am luat legatura cu toate cunostintele din oras si tara, inclusiv bunicii si rudele au vrut sa-si voteze nepotul, chiar daca nu aveau mailuri, si-au creat pt a vota, asa ca, d-na ANA  POPESCU trebuia sa dai telefoane (eu cred ca platesc la telefon milioane), si asa ca mine cred ca au procedat toti cei care au voturi.

caia ioan (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 17:38)
Prezentul "concurs" de proiecte mi se pare frustrant de incorect!Din pacate nU spiritul eco- civic este incurajat ci, FRAUDA...ce lectie  de moralitate oferim prin acest concurs, stimati organizatori?!Ma vad nevoit sa dau un comunicat de presa privind detalii ale desfasurarii acestei "competitii". Spuneati ceva de verificarea conturilor...ei bine astept rezultatele. Totusi va dau o sugestie: renuntati la partea cu voturile si lasati pe seama unei comisii sa claseze proiectele.

Claudiu (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 22:05)
Voturi frauduloase..!!Se fac campanii de strangere a voturilor prin scoli si se promoveaza un anumit proiect,se cheltuie bani pentru aceasta promovare.~2300 V-O-T-U-R-I R-E-A-L-E pentru un singur proiect,care urmeaza a sfarsi pe un loc necastigator.Si hai sa aruncam o privire pe primele doua pagini,mai ales pe cea dintairoiecte de la sate cu 1000 de locuitori care au peste 2000 de voturi,si asta datorita fraudarii lor ! "vom lua masuri;vom verifica" numai vorbe in vant ! ASTA E ROMANIA ! Si sunt sigur ca acest comentariu nu va fi luat in seamna si daca va fi luat,mi se va raspunde cu.. " s-au luat masuri si cei care au fraudat au fost descalificati..." DA? EU NU CRED !

bershkaman@yahoo.com bershkaman@yahoo.com (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 22:23)
Domnule Dragos Tuta in special ma adresez dar si celorlalti membri ai comunitatii Tarii lui Andrei.As avea o mare rugaminte la domniile voastre.
In calitate de participant cu proiect cu peste 2200 de voturi as avea pretentia de a primi pe email un desfasurator cu adresele IP de unde au plecat voturile  catre primele 10 proiecte.Chiar vreau sa ma conving cu ochii mei ca nu s-au fraudat si in caz contrar,va voi respecta pentru seriozitatea dumneavoastra.Astept !

Victor (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 23:13)
Asta trebuia  spusa de la inceput  . nu la sfarsitul  concursului

dan popescu (comentariu trimis pe 06 iunie 2010, la ora 23:52)
NE-ATI DEZAMAGIT DIN NOU! 1.NU PUBLICATI TOATE COMENTARIILE   2.ATI PROMIS CA ANUNTATI PT FIECARE PROIECT NR DE VOTURI FRAUDULOASE , CATE VOTURI AU FOST ANULATE SI.........nIMIC...

dan popescu (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 00:02)
este trecut de miezul noptii , deci suntem in 07.06 si .....inca se mai voteaza.    Probabil ca ati prelungit si perioada de votare!?

dan popescu (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 00:04)
si la 00:07 se voteaza .....si chiar <<la greu>>

Dragos (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 05:38)
Pararea mea ca la cate voturi false sunt, sa se elimine departajarea cu voturile si sa se jurizeze toate proiectele.Sunt numar de voturi prea exagerate, sunt proiecte care au crescut cu peste 1000 de voturi intr-o singura zi adica de pe pagina 3 sa ajunga pe pagina 1!!!

Rodica (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 08:53)
Se pare ca unii au votata masiv si dupa data de 06 iunie !!!! Ce vor pati aceste echipe??? Ma intreb cand aveti timp sa verificati 120.000 de voturi !!!?!?!? La proiectele din sectiunea Orasul tau au fost 1307 de voturi intr-o singura luna iar aici de 2 sapt s-au strans 120.000 !!!?!?

dan popescu (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 11:35)
Am lasat aici 2 comentarii , inainte de acesta , si niciunul nu a aparut. De ce?

dan popescu (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 11:37)
comentariile critice nu sunt acceptate si este pacat!

Vlad Parau (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 13:04)
@Sebastian Petre: ”Ambele conteaza, activitatile pentru a te califica si nr de voturi pentru a castiga.” Oricat de mult ati incerca sa exprimati lucruri simple prin cuvinte elaborate, adevarul este unul singur: calitatea si munca efectiva a proiectelor nu a contat deloc, ci numai CANTITATEA voturilor. Este probabil o strategie de PR care sa asigure publicitate Petromului (o crestere a numarului de cetateni care se inregistreaza pe saitul dvs.), dar lucrul acesta nu are nimic de a face cu o selectie corecta si meritorie, si nici cu democratia autentica. Noi ne consideram nedreptatiti, am fost o echipa care a muncit si nu a avut nici o zi de odihna (cateodata si noptile erau sacrificate), am avut activitati diversificate si de calitate, am implicat in mod activ comunitatea locala si ne-am facut auzit mesajul peste tot. Dar nu am avut suficiente voturi. Este foarte greu sa convingi o persoana din afara proiectului sa parcurga toate etapele greoaie pana la inregitrarea finala a votului, doar inflacaratii vor avea o asemenea rabdare (completarea formularului, asteptarea mailului, activarea linkului, logarea, cautarea proiectului, si abia la sfarsit VOTUL). Am creat un sait al nostru, am impartit fluturasi prin oras cu adresa saitului si am putut verifica numarul de accesari pe care le avem. Comparandu-le cu numarul de voturi, nu putem concluziona decat ca multe persoane au fost interesate sa ne voteze, dar au renuntat in fata procedurii prea greoaie. Activitatea de mediatizare / promovare a presupus poate la fel de multa munca pe cat proiectul in sine. Pe langa cel putin 4 ore zilnic de impartit stradal de fluturasi, am creat conturi pe hi5 si alte retele de socializare pe care am trimis in grup indemnuri de a vota proiectul nostru. Totul a presupus foarte multa munca si daruire. Scoala de asemenea a votat proiectul. In final avem 400 de voturi, toate reale, si consideram ca acest numar nu ne reprezinta. A pune numarul de voturi ca unic criteriu de departajare e sinonim cu a incuraja amatorismul, fiindca un proiect slabutz dar care prin convingerea unor cercuri de influenta (prieteni, grupuri, asociatii) primeste multe voturi, castiga in fata unui proiect foarte bun dar care are un numar mediu de voturi. Spun ca ne simtim nedreptatiti pt ca munca noastra nu isi gaseste corespondent real in metodele dvs. de evaluare, insa ne simtim impliniti pentru tot ceea ce am realizat. MUNCA SI CREDINTA E UN LUCRU PE CARE NU NI-L POATE LUA NIMENI. Ele pot sa nu fie recunoscute sau evaluate la adevarata lor valoare, dar nu pot fi niciodata dae la oparte. Ele exista in noi si ne fac sa privim increzatori spre viitor. Cu, sau fara, Scoala lui Andrei!

Sebastian Petre (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 17:48)
Va multumesc tuturor pentru mesaje si ma bucur ca aparati proiectele si va revolta frauda. Va rog sa ma credeti ca si pe noi ne revolta cel putin la fel de mult, si va asigur ca nu vor castiga decat cei cu voturi corect acordate. Astazi am avut o prima etapa de verificare impreuna cu o echipa de 6 colegi (pentru cine intreba cum verificam peste 100.000 de voturi) si pot sa va spun ca modificarile in top vor fi substantiale. Toate comentariile critice sunt acceptate si va multumim pentru ele, doar asa putem imbunatati ceva imperfect. Toate voturile acordate dupa 6 iunie ora 12:00 vor fi sterse, a fost o greseala tehnica de s-a putut vota dupa. Nu vrem sa alegem noi proiectele castigatoare, vrem ca fiecare sa isi poata promova proiectul si sa castige pe meritul sau. Nu vom publica voturile frauduloase si proiectele aferente, pentru ca nu suntem aici ca sa dam pedepse publice nimanui. Pentru transparenta, orice profesor care a inscris un proiect poate vedea lista finala a voturilor validate daca vine la noi la sediu (nu putem da pe mail informatiile pentru ca sunt personale si este o incalcare a legii). Va multumesc inca o data si va invit sa urmariti in continuare Jurnalul si sectiunea Scoala, dupa validarea castigatorilor taberei vom avea votarea de catre juriu a scolilor care castiga finantare.

Alexandra Ionescu (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 21:19)
Cand o sa fie postata lista cu castigatorii?

Stoian Gherghina (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 23:02)
Proiectul şcolii cu clase I-VIII Jijila a fost susţinut de 7292 de locuitori şi am fost acuzaţi că am avut voturi frauduloase. Eu personal am fost de acord să nu fie luate în calcul aceste voturi şi să fie şterse. Acest fapt ne-a făcut mai interesaţi şi mai responsabili de a ne populariza proiectul în comunitate, în satul care aparţine comunei şi chiar în alte localităţi. Am reuşit sa mobilizăm peste 1300 de cetăţeni      ( părinţi, bunici, rude)care au venit duminică pe 6 iunie la centrul P. A. P. I. şi la cabinetul AEL al şcolii , unde ajutaţi de elevi ,  profesori şi caţiva părinţi si-au făcut adrese de e-mail , cont şiau votat proiectul şcolii unde copiii lor învaţă. De ce aceste voturi sunt considerate invalide ? Cine credeţi că a votat proiectele ? E clar că cei foarte interesaţi de educatia copiilor lor: părinţt , rude,şi cunoştinţele lor. De aici rezultă multitudinea voturilor într-un timp scurt.

Vlad Parau (comentariu trimis pe 07 iunie 2010, la ora 23:38)
Vorbiti despre democratie si transparenta pt a justifica un sistem de selectie total paralel cu realitatea. Haideti sa va arat ce intelegem noi prin democratie! DEMOCRATIA FAPTELOR. La ora actuala cel mai bine cotat proiect e unul din Constanta, cu 3719 voturi. Ei au doar 50 de fotografii si 2 filmulete in galerie. Noi, la Brasov, avem 400 de voturi, iar galeria cuprinde 1300 de imagini si 145 de fisiere video, si acelea selectate, fiindca nu am pus decat fisierele relevante. VRETI CANTITATE? VRETI NUMERE? Atunci judecati corect, nu dupa niste voturi care pot fi de cele mai multe ori conjuncturale, castigate prin intermediul retelelor de socializare sau al grupurilor de oameni care voteaza in masa fara sa stie de cele mai multe ori ce au votat! Insa sistemul de evaluare pe voturi nu are scopul de a incuraja competitia si promovarea reala a proiectelor, singurul sau scop este de a face publicitate saitului www.taraluiandrei.ro prin inscrierea cat mai multor cetateni, dar mai ales a cat mai multor subscriberi la newsletter. Cati dintre voi au observat ca in formularul de inscriere a cetateniei in Tara lui Andrei exista o rubrica " Vreau sa ma abonez la Alerta Tarii lui Andrei" care este bifata BY DEFAULT si oricine isi creeaza cont si nu e cu bagare de seama se trezeste AUTOMAT cu casuta de e-mail abonata la mesageria de reclame a Petromului? Eu nu cred in voturi, si am spus asta de la inceput, inca dinainte de inceperea votarii. Multe dintre ele sunt rezultatul hazardului si al persuasiunii. Iar a evalua un proiect dupa numarul de voturi, IGNORAND TOTAL ESENTA LUI, IDEILE SI FAPTELE, IMPLICAREA SI ECHIPA, inseamna judecata oarba, sau lipsa de judecata. E ca si cum incerci sa judeci valoarea unui sait dupa numarul de accesari, si e evident ca pornografia va castiga detasat inaintea culturii, fiindca nu se evalueaza ESENTA, ci APARENTA, popularitatea si nimic mai mult, iar nu valoarea! Sa nu se inteleaga ca acuz celelalte proiecte de pornografie, era doar un exemplu aleatoriu, fara nici o aluzie voita. Felicitari tuturor, invingatori si invinsi! Nu imi ramane decat sa spun ca Boxerul din cantec: Uite plec eu, uite plec eu, dar ramene pumnul strans!

Serban Dan (comentariu trimis pe 08 iunie 2010, la ora 10:04)
Noi avem aproape 900 de copii in scoala si timp de 2 saptamani , aproape majoritatea au votat la laboratorul de informatica si era normal sa se creeze ID-uri copiilor care nu aveau acces la internet ,dar doreau sa voteze.Apoi rudele si prietenii din tara ai celor din echipa au fost contactati in vederea votarii, deci va rugam sa separati daca este posibil.....voturile reale de cele false si sa reevaluati situatia.
Proiectul pe care l-am demarat a fost o activitate placuta, insa campania de vfotare a fost strsanta avand in vedere ca unii concurenti votau si in cursul noptii astfel incat seara erai de exemplu pe locul 12, iar dimineata te trezeai pe locul 25

CARMEN FRINCU (comentariu trimis pe 08 iunie 2010, la ora 11:55)
Consider ca cea mai buna jurizare este JURIUL. S-a ajuns intr-un punct in care obiectivele proiectelor trebuie jurizate si impactul in comunitate. Voturile... DELOC. Vorbim de copiii nostri, carora vrem sa le dam exemplu de buna conduita si corectitudine. Altfel copiii vor invata ca nu conteaza ce scrii in proiect si ce activitati faci ci cum te "descurci" sa votezi cat mai mult, mult, mult... Vorbim de calitate sau de cantitate? Doresc spor la treaba evaluatorilor si speram intr-o jurizare corecta si competenta!

Vlad Parau (comentariu trimis pe 08 iunie 2010, la ora 13:10)
Foarte corect, ii invatam pe copii sa fie oportunisti si superficiali, sa faca treaba de mantuiala, singura valoare pe care le-o inoculam fiind NUMERELE, cantitatea, iar nu efortul depus, consistenta proiectului si valoarea muncii. Aceiasi copii care azi umbla dupa voturi si nu dupa proiect, maine vor umbla dupa bani si nu dupa studii! Aceasta nu este o mentalitate sanatoasa, si cu atat mai putin...verde! Dar in ea transpar tarele mentalitatii corporatiste, in care nu conteaza decat statul in top cu orice pret, in detrimentul calitatii. De aici se vede ca o corporatie, chiar si cand vrea sa para ceea ce nu este, pana la urma nu isi poate ascunde adevarata natura: banul, puterea, concurenta, voturile...

octavia (comentariu trimis pe 24 iunie 2010, la ora 16:59)
asa sunt regulile ! ma bucur ca se tin cont de ele macar la unele proiecte